No-show-protocol huisartsenpraktijk: 3 modellen

No-show-protocol huisartsenpraktijk: 3 modellen

Tim van der LeeTim van der Lee
8 juni 2026
No-showsPraktijkbeleidAutomatisering

Een lege stoel in de wachtkamer kost meer dan tien minuten. Het is een dichtgetimmerde agenda terwijl er een patiënt thuis zit die vandaag geholpen had kunnen worden, en een assistente die de gemiste plek niet meer opgevuld krijgt. De meeste praktijken reageren op no-shows met een losse maatregel, meestal een boete, en merken dat het amper helpt. Een no-show-protocol werkt pas als het een opbouw is: eerst voorkomen, en pas daarna escaleren via een paar duidelijke modellen.

Hieronder het protocol zoals je het in je huisartsenpraktijk kunt inrichten. Niet als straf, maar als beleid dat de schaarse spreekuur-tijd beschermt en tegelijk binnen de regels blijft. Want juist op het stuk "afspraak niet nagekomen" gelden er duidelijke kaders van de LHV, de NZa en de KNMG.

In het kort:

  • Een goed no-show-protocol begint bij preventie, niet bij beboeten: automatische herinneringen halen het overgrote deel van de no-shows er aan de voorkant uit.
  • Model 1 is het wegblijftarief. Een no-show is volgens de NZa geen zorgprestatie, dus je mag zelf een tarief bepalen, mits je patiënten vooraf duidelijk informeert.
  • Model 2 is het waarschuwingssysteem: eerste keer een vriendelijke herinnering aan het beleid, daarna pas een rekening.
  • Model 3, uitschrijven, is een zwaar en zeldzaam middel. Drie keer niet verschijnen is volgens de KNMG in principe geen gewichtige reden om de behandelingsovereenkomst te beëindigen.
  • Welk model past, hangt af van het type patiënt. Daarvoor heb je no-show-historie per patiënt nodig in je systeem.

Waarom het protocol begint bij preventie

Voordat je over boetes of brieven nadenkt, los je het grootste deel van het probleem op aan de voorkant. Een fors deel van de no-shows is geen onwil, maar vergeten. Een patiënt die drie weken geleden belde, is de afspraak simpelweg kwijt. Daar helpt geen tarief tegen, daar helpt een herinnering tegen.

Daarom is preventie eigenlijk model 0 van elk protocol. Met automatische herinneringen voor huisartsen krijgt iedere patiënt een berichtje op het juiste moment, met een directe mogelijkheid om af te zeggen of te verzetten. Dat afzeggen is net zo belangrijk als het herinneren: een patiënt die makkelijk kan annuleren, geeft de plek vrij in plaats van gewoon niet te komen. Praktijken die dit goed inrichten, zien hun no-show-cijfers vaak meer dan halveren voordat er ook maar één wegblijftarief is verstuurd.

Die preventielaag bouw je niet één keer, maar als vaste flow. Hoe je dat over meerdere kanalen doet, staat in ons artikel over een herinnering-flow over drie kanalen. En een ai telefonist voor huisartsen vangt de afzeggingen op die buiten kantoortijd binnenkomen, zodat een patiënt die 's avonds bedenkt dat het niet uitkomt, niet alsnog een no-show wordt. Pas als de preventie staat, hebben de drie escalatiemodellen hieronder zin. Ze zijn voor de groep die ook na herinneringen structureel niet verschijnt.

Dagplanning en afsprakenlijst op het bureau van een huisarts, met een stethoscoop en een bureauklok in rustig ochtendlicht

Model 1: het wegblijftarief

Het bekendste model is de rekening voor een gemiste afspraak, het wegblijftarief. Belangrijk om te weten: een niet-nagekomen afspraak is volgens de NZa geen zorgprestatie. De NZa stelt er dus geen tarief voor vast. Dat betekent niet dat je niets mag rekenen, maar dat je het zelf bepaalt, binnen de spelregels van de Landelijke Huisartsenvereniging (LHV).

Die spelregels komen op één ding neer: je mag een wegblijftarief hanteren, mits je patiënten er vooraf helder over informeert. Geen verrassingsrekening. In de praktijk leg je het beleid vast op je website, op een poster in de wachtkamer en mondeling bij het maken van afspraken, met een minimale afzegtermijn, bijvoorbeeld 24 uur van tevoren. De LHV-declareerwijzer geeft hier concrete richtlijnen voor.

Over de hoogte: omdat je het zelf bepaalt, lopen tarieven uiteen. Veel praktijken hanteren een bedrag rond de €22,50 voor een regulier consult en zo'n €30 voor een lang consult of een afspraak bij de praktijkondersteuner, omdat daar meer tijd voor was gereserveerd. Twee dingen om mee te rekenen. De rekening wordt niet vergoed door de zorgverzekeraar, de patiënt betaalt dit zelf. En om de administratie behapbaar te houden, brengen veel praktijken het tarief in rekening bij het eerstvolgende bezoek, contant af te rekenen bij de assistente met een kwitantie.

Model 2: het waarschuwingssysteem

Direct beboeten bij de eerste keer voelt voor de meeste praktijken te hard, en het is ook niet de slimste route. Het tweede model is daarom een waarschuwingssysteem, in de volksmond de gele kaart.

Het werkt zo. De eerste keer dat een patiënt niet of niet tijdig afzegt, stuur je geen rekening maar een vriendelijke herinnering aan het beleid. Een belletje van de assistente of een kort bericht, met de melding dat de afspraak gemist is en hoe het no-show-beleid werkt. Dat moment leg je vast in het dossier, bijvoorbeeld als memo. Komt diezelfde patiënt daarna opnieuw niet opdagen, dan breng je het wegblijftarief in rekening. De patiënt was dan aantoonbaar op de hoogte.

Dit model heeft twee voordelen. Het is menselijker, want het geeft ruimte voor een eenmalige misser. En het is juridisch netter, omdat je kunt aantonen dat de patiënt vooraf is geïnformeerd voordat er geld in het spel kwam. Het waarschuwingssysteem leunt zwaar op vastlegging: je moet per patiënt weten of dit de eerste of de tweede keer is. Daarvoor is no-show-historie in je crm voor huisartsen onmisbaar, anders blijft het giswerk bij de balie.

Model 3: uitschrijven, alleen zorgvuldig en zelden

Het zwaarste model is het beëindigen van de behandelingsovereenkomst, oftewel een patiënt uitschrijven. Hier is de belangrijkste boodschap een waarschuwing: dit kan vrijwel nooit op grond van no-shows alleen, en het luistert juridisch heel nauw.

Volgens de Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO) kun je een behandelingsovereenkomst alleen eenzijdig opzeggen als daar gewichtige redenen voor zijn. De KNMG is hierover expliciet: als een patiënt drie keer achter elkaar niet verschijnt, is er in principe geen sprake van een gewichtige reden. Gewichtige redenen liggen eerder in zaken als onheus of agressief gedrag of een ernstig en blijvend verstoorde vertrouwensrelatie, niet in gemiste afspraken op zich.

En zelfs als er wél een gewichtige reden is, gelden er strikte zorgvuldigheidseisen die volgens de tuchtrechtspraak minstens zo zwaar wegen als de reden zelf. De KNMG-richtlijn Niet-aangaan of beëindiging van de geneeskundige behandelingsovereenkomst noemt onder andere: waarschuw de patiënt herhaaldelijk en onderzoek of herstel van de relatie mogelijk is, informeer je besluit tijdig mondeling en bevestig het schriftelijk, houd een redelijke termijn aan, en blijf noodzakelijke zorg verlenen totdat de patiënt een andere huisarts heeft gevonden. Kortom: model 3 hoort in je protocol als laatste stap voor uitzonderingsgevallen, niet als sluitstuk van een no-show-teller. Twijfel je over een concrete casus, raadpleeg dan de KNMG-richtlijn of de LHV voordat je iets onderneemt.

Welk model past bij welke patiënt

Een protocol is pas eerlijk als je het niet op iedereen identiek toepast. Een patiënt die één keer de bus mist, is geen patiënt die structureel wegblijft. En een deel van de no-shows komt juist van kwetsbare mensen die zorg mijden, bijvoorbeeld bij psychische klachten of een chronische aandoening. Voor die groep is een boete zelden de oplossing en soms zelfs contraproductief.

Het onderscheid maken kan alleen als je per patiënt ziet wat de historie is. Hoe vaak is iemand niet verschenen, kwam er een afmelding, en is het beleid al een keer toegelicht? Met die gegevens in je systeem stuurt het protocol bijna vanzelf: een eerste misser krijgt model 2, een patroon krijgt model 1, en model 3 blijft gereserveerd voor de zeldzame, zorgvuldig onderbouwde uitzondering. Zo wordt workflow automatisering voor huisartsen niet alleen een herinnering-machine, maar de plek waar je beleid consequent en navolgbaar wordt uitgevoerd, zonder dat je assistente het uit haar hoofd hoeft te doen.

Veelgestelde vragen

Mag een huisarts een boete vragen voor een gemiste afspraak?

Ja, een huisarts mag een wegblijftarief hanteren. Een gemiste afspraak is volgens de NZa geen zorgprestatie, dus je bepaalt zelf of en hoeveel je rekent, binnen de richtlijnen van de LHV. De enige harde voorwaarde is dat je patiënten vooraf duidelijk informeert over het beleid en de afzegtermijn, bijvoorbeeld via de website, een poster en bij het maken van de afspraak.

Wordt een wegblijftarief vergoed door de zorgverzekeraar?

Nee. De kosten voor een niet-nagekomen afspraak worden niet vergoed door de zorgverzekeraar. De patiënt betaalt het wegblijftarief zelf. Dat is meteen de reden om het beleid vooraf goed te communiceren, zodat een rekening nooit als een verrassing komt.

Mag ik een patiënt uitschrijven na meerdere no-shows?

In principe niet op grond van no-shows alleen. De KNMG geeft aan dat zelfs driemaal niet verschijnen meestal geen gewichtige reden is om de behandelingsovereenkomst te beëindigen. Uitschrijven kan alleen bij echte gewichtige redenen en met strikte zorgvuldigheidseisen, waaronder herhaald waarschuwen, schriftelijke bevestiging en het blijven verlenen van noodzakelijke zorg tot er een andere huisarts is. Raadpleeg bij twijfel altijd de KNMG-richtlijn of de LHV.

Zo richt je het protocol in zonder extra werk

Jij helpt patiënten, wij regelen de bereikbaarheid. Een no-show-protocol valt of staat met consequente uitvoering, en dat is precies wat handmatig misgaat: de ene assistente waarschuwt, de andere beboet, en de historie zit in iemands hoofd. StudioLee richt de hele keten in, van automatische herinneringen tot de no-show-historie per patiënt, zodat het beleid bij iedere balie hetzelfde loopt. Je voorkomt eerst zoveel mogelijk no-shows aan de voorkant, en houdt de modellen over voor de kleine groep die ze echt nodig heeft. De no-shows die je aan de voorkant terugdringt zijn de goedkoopste die je ooit oplost.

Wil je weten hoeveel agenda-tijd je praktijk nu verliest aan no-shows? Vraag een gratis AI-scan voor huisartsen aan, dan rekenen we het door op je eigen cijfers en laten we zien wat de eerste preventiestap oplevert. Bekijk gerust eerst de tarieven van HuisartsenAI. Onze Groei-of-Geld-Terug Garantie geldt op elk traject dat hieruit komt: levert het geen meetbare verbetering op, dan krijg je je geld terug. Minder telefoondruk, meer tijd voor zorg, dat is het doel.

Tim van der Lee
Tim van der Lee

Founder & AI Expert

Tim is de oprichter van HuisartsenAI en specialist in AI-automatisering voor huisartsenpraktijken. Met jarenlange ervaring in technologie en ondernemerschap helpt hij huisartsen om efficiënter te werken door slimme automatisering.